Ameliyat sırasında cerrahi aletle bırakılan bir hasta için ihmal veya tıbbi uygulama hatası olması fark etmez. Her iki durumda da doktor sorumludur.
Doktor, mesleğini icra ederken gerekli özeni ve bilgiyi göstermediğinde ihmalkardı. İnsan hayatı söz konusu olduğunda, ihmalin sonuçları ciddi, geri döndürülemez ve trajik olabilir. Her doktorun tıp bilgisindeki en son başarılara aşina olması gerekir, çünkü mesleki görevi becerilerini tamamlamak ve geliştirmektir.
Bilgi eksikliği, doktorun kusurunun temeli olabilir. Bununla birlikte, henüz birincil tıp literatüründe tanımlanmamış son derece nadir bir hastalığı tanımazsa, kusurlu bir ihmalle ilişkilendirilemez.
Bir pratisyen hekimden, belirli bir alandaki bir uzmandan, bir il hastanesinden ve bir tıp akademisinin uzmanlaşmış bir kliniğinden farklı bir şey için başka ne istenir.
Bununla birlikte, her zaman beklenilmesi gereken minimum tıbbi bakım ve bilgi vardır. Ve tıbbi prosedürün ödenip ödenmediği de önemli değil, çünkü doktorun görevleri kendisi ile hasta arasındaki yasal ilişkiden bağımsızdır.
$config[ads_text1] not found Ayrıca şunu okuyun: Doğumda ve çocuğun engelliliğinde tıbbi hata. Ne zaman başvurabilirsin ... Tıbbi yanlış teşhis. Tıbbi bir yanlış uygulamayı nereye bildirebilirim? Hastane enfeksiyonları - bir kaza durumunda hastanenin ve doktorun maddi sorumluluğu ... TIBBİ HATA. Bir hasta tıbbi bir uygulama hatası nedeniyle ne zaman tazminat alma hakkına sahip olur?
Hekim ihmali - tıbbi yanlış uygulamadan farkı nedir?
Tipik tıbbi ihmal örnekleri, bir ameliyattan sonra hastanın vücudunda çeşitli cerrahi aletlerin veya sargıların bırakılmasıdır. Yargıtay, 1967'de ameliyat sonrası karın boşluğunda hastanın ölümüyle sonuçlanan bir gaz kompresinin bırakılmasının ameliyattan sorumlu doktorun ağır ihmaline hükmetti. Sadece tıbbi bilginin eksikliklerinden değil, aynı zamanda organizasyonel ihmalden ve tüm operasyon ekibinin çalışmaları üzerindeki kontrol eksikliğinden de sorumlu olacaktır.
1999 yılında, Lublin'deki Temyiz Mahkemesi, karın boşluğu 17 cm uzunluğunda ve 8 cm genişliğinde cerrahi forseps ile çıkarılmış bir hastaya verilen zararın tazminine karar verdi. Böbrek, karaciğer, pankreas ve kalp hastalıkları gibi etkisiz tedavi edilen ağrının sebebiydi, çünkü bu tür hastalıklar daha sonra doktorlar tarafından teşhis edildi. Forsepsin varlığı, bir röntgende 6 yıl sonra ortaya çıktı. hastanın kendi inisiyatifiyle özel olarak yapılmıştır.
Yabancı bir cisim bırakmak genellikle doktoru sorumlu kılar, dikkatsizlik ortadadır. İşletme hatası varsayımı, olağanüstü, kanıtlanmış koşullar (örneğin, hastane dışında zor koşullarda çalışmak) tarafından reddedilebilir.
Cerrahi operasyonların seyrindeki ihmal en dikkat çekici olanıdır ancak başka örnekler de verilebilir. Hastanelerde ilaç uygulamasında ne kadar sıklıkla hata yapılırsa, şu anda hastanın sağlığını ve hayatını kurtarmak için gerekli temel kaynaklar yoktur.İl hastanelerinden birinde, engerek tarafından ısırılan bir hastaya serumu vermek mümkün olmadı, çünkü ilaç dolabının anahtarı olan hemşire birkaç saat süren "bir süre" dışarı çıktı. Tipik ihmal örnekleri, temizliği ve asepsi korumanın temel kurallarının da ihlalidir. Tazminat davalarının konusu, hastane hastalarının bulaşıcı sarılık virüsü ile tehlikeli enfeksiyon kapmasıdır.
Diğer bir ihmal, kanser önleyici tedavi sırasında yanıklara ve radyasyon hastalığına neden olan hasta kadınların aşırı maruz kalması sorunudur.
Doktorlara karşı şikayetler ilçe tıp odasına (mesleki sorumluluk ombudsmanına atıfta bulunulur) ve davalar - ortak bir mahkemenin hukuk bölümüne sunulabilir. İhmal veya hata anında yapılan araştırmanın sonuçlarını toplamanız gerekir. Nüshaları iddia veya şikayet beyanına eklenmelidir.
Tıbbi uygulama hatası nedir?
İhmalden başka bir şey, yanlış teşhis (teşhis hatası) veya terapi (terapötik hata) içeren tıbbi bir yanlış uygulamadır. Çeşitli durumlardan kaynaklanan ihmalin aksine, hekimin mesleğini icra ederken güncel tıbbi bilgi kurallarını takip etmemesi anlamında hata nesneldir.
Teşhis hataları genellikle trajik sonuçlara yol açar. Hastanelerden birinde onikiparmak bağırsağı rüptüre olan bir hasta, bir doktor ona pankreatit teşhisi koyduğu için öldü. Bir diğeri, karakteristik semptomlara rağmen ektopik gebelik teşhisi konulmadığı için öldü.
Geçenlerde, Lublin Bölge Mahkemesi önünde, hastayı yanlış teşhis eden ve ardından yanlış ameliyat eden doktorlara karşı bir duruşma tamamlandı. Sadece miyomları çıkardılar, rahimlerinin alınmasını gerektiren diğer tıbbi durumları fark etmediler. Bu hem tanısal hem de terapötik bir hatanın örneğidir. Sonuç olarak, hasta iltihaplar ve ciddi komplikasyonlar geliştirdi. Bu davada tazminata hükmedilen bir hüküm verildi.
Hatalı uygulama sadece tıp biliminin ilkeleriyle nesnel bir çelişki anlamına gelmez. Ayrıca sorumlu tutulabilmesi için bir doktor tarafından suçlu olması gerekir. Yargıtay'ın görüşüne göre, hatanın hatalı olmadığı ve yanlış teşhisin "mevcut semptomlarla gerekçelendirildiği" durumlarda böyle bir gerekçe yoktur. Bu nedenle, sorun çok karmaşıktır ve her bir özel durumda uzman uzmanların detaylı ve profesyonel bir analizini gerektirir.
$config[ads_text3] not found Yardım için nereye gitmeli
Hasta hakları aşağıdakiler tarafından savunulmaktadır:
- Primum Nocere Olmayan Hasta Derneği,
ul. 29 Kasım 10a, oda 8, 00-456 Varşova, www.sppnn.org.pl - Sağlık Bakanlığı Hasta Hakları Ofisi,
ücretsiz yardım hattı: 0-800-190-590 (Pzt - Cum 9.00 - 21.00) www.bpp.waw.pl
.jpg)
