Genellikle sorumluluğun yayılması olarak adlandırılan Genovese Sendromu, birden fazla gözlemciyi içeren kriz durumlarında ortaya çıkan psikolojik bir fenomendir. Basitleştirilmiş terimlerle, aşağıdaki düzenliliği gösterir: Yardım gerektiren bir kriz durumunu ne kadar çok insan gözlemlerse, sonuç olarak birisinin yardım alma olasılığı o kadar düşük olur. Genovese sendromunun adı nereden geldi?
Genovese Sendromu adını, 1964'te bir gece New York'ta bir gece işten eve dönüş yolunda şanssız olan Catherine "Kitty" Genovese adlı Amerikalı bir kadının adından alıyor. Ve eğer doğru tepki verirse, belki kurtarılabilirdi.
Genovese sendromu nedir?
29 yaşındaki Kitty Genovese, New York'ta bir barda vardiya müdürü olarak çalıştı. İşin özgüllüğü, gecenin bir yarısı ondan dönmeyi gerektiriyordu. 13 Mart 1964'te kadın vardiyasını saat 3 civarında bitirip eve gittiğinde de durum böyleydi.
Araba kullanıyordu ve ışıklardan birinde durması gerekiyordu. Ne yazık ki, o zaman Winston Moseley onu fark etti - mesleğe göre bir tren şoförü, üç çocuk babası, o gün birini öldürmeye karar veren bir adam.
Kitty'yi takip etti ve arabadan dairesine yürürken ona saldırdı - saldırgan ona bir bıçakla 2 bıçak verdiğinde yaklaşık 30 metre uzaklıktaydı. Genovese'nin ailesi, onu kendinden emin ve cesur bir kadın olarak hatırladı, bu yüzden kendini kurtarmaya çalışırken yüksek sesle çığlık atmaya başlamasına şaşmamalı.
Sonra komşularının pencerelerindeki ışıklar yandı, biri saldırgana kadını rahat bırakması için bağırdı. Korkmuş olan sola. Başka tepki olmadı: Kimse saldırılan kadına yardım etmeye çalışmadı, herkes sessizliğin barış anlamına geldiğini varsaydı. Moseley 10 dakika sonra döndüğünde Kitty, apartmanının köşesine sürünmeyi başardı.
Etrafında dolaşıyordu ve hiçbir şey olmadığını gördü, bu yüzden suçu bitirmeye karar verdi. Kadına bıçakla daha çok darbe indirdi ve ölen kadına tecavüz etti. Suçun ardından, saldırı başladıktan bir saat sonra ambulans gelene kadar onunla birlikte kalan bir komşu Kitty'ye geldi. Tüm saldırı yarım saat sürdü. Kadın hastaneye giderken öldü.
Cinayetten iki hafta sonra New York Times, Genovese'nin talihsizliği hakkında bir makale yayınladı - sadece Moseley'in değil, aynı zamanda insan ilgisizliğinin de kurbanı oldu. Kitty'ye yapılan saldırıyı 37-38 kişinin gördüğü ve kimsenin ona yardım etmediği iddia edildi. "Genovese sendromu" (aynı zamanda sorumluluğun yayılması olarak da bilinir) terimi onun adından türetilmiştir. Bu terim, konformizm, kayıtsızlıktan kaynaklanan bir tutumu tanımlamak için kullanılır - bir kriz durumuna tanık olan birçok kişi mağdura yardım etmediğinde, başka birinin yardım edeceğine veya "karışmamak daha iyidir" diye düşündüğünde.
Bununla birlikte, yıllar sonra New York Times'ın, olaya çok daha az tanık olduğunu, insanların hiçbirinin tüm saldırıyı görmediğini ve tepki gösterenlerin olduğunu itiraf ettiğini belirtmek gerekir - biri katile bağırdı, bir başkası ambulans ve polis çağırdı. , komşu yaralı Kitty'ye yaklaştı - ancak tüm bu eylemler çok geçti.
Katil yakalandı ve ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı - Moseley 81 yaşında parmaklıklar arkasında öldü.
Yardım etmeyen tanıkların daha sonraki ifadelerinde çeşitli mazeretler tekrarlandı.
Tanıklar şunu tekrarladı:
- başka birinin yardım edeceğine ikna olmuşlardı, bu yüzden duruma karışmaya gerek yok;
- bir başkasının muhtemelen polise uzun zaman önce haber verdiğini, dolayısıyla acil durum numarasını aramaya gerek olmadığını söylediler;
- her şey aşıkların kavgasıdır, bu yüzden karıştırmazlar;
- aslında pek görmediler ya da yorgundular.
Kitty Genovese'nin ölümünün koşulları, insan kayıtsızlığının kalıpları veya sorumluluğun yayılması konusunda daha derin araştırmalar yapılmasına neden oldu.
Neden kimse Kitty'ye yardım etmedi?
Sonuç olarak, katılımcıların bir yabancıya yardım etme kararı gerektiren çeşitli durumlara maruz kaldığı birçok çalışma gerçekleştirildi. Bazen küçük çaplı bir hırsızlık simülasyonuydu, bazen de sahte bir hastalık saldırısı veya bilinç kaybı. Olayın niteliği ne olursa olsun, bilim adamları bazı düzenlilikleri fark ettiler:
- çok sayıda insanın varlığı yardım etme eğilimini azaltır,
- gözlemci genellikle diğer insanlara yardım sağlama sorumluluğunu değiştirir,
- olayın diğer tanıklarından bir yardım yanıtının olmaması, yardıma gerek olmadığını kanıtlıyor.
Neredeyse hiç kimse bir kriz durumunda, özellikle üçüncü bir şahsa yardım gerektiren bir krizde ne yapılacağı konusunda net değil. Doğru eylemlerde bulunarak aşırı stresli bir durumda hangi eylemleri yapacağını ve yüksek duygusal stresle nasıl başa çıkacağını bilmiyor.
Toplumun çoğu, bir kriz durumunda uygun şekilde tepki vermeye hiçbir şekilde hazırlıklı değildir. Bu nedenle, bu gerçekleştiğinde, çoğu zaman bir kişi diğerlerinin ne yaptığını izler. Harekete geçme veya ondan kaçınmayı büyük ölçüde tetikleyen, çevrenin tepkisidir.
Ancak genellikle çevremizdeki insanlar da böyle bir durumda nasıl davranacaklarını bilmezler. Bu süre zarfında, bir karar vermek için grubun tepkilerini gözlemler ve analiz ederler. Bu şekilde birçok insanı destekleme potansiyeli donmuş ve bu da olayın kurbanı kaderine bırakıyor.
Bu nedenle, üç veya daha fazla kişi tarafından tehlikeli bir durum gözlemlenirse, destek alma şansı büyük ölçüde azalır. Duruma bir veya iki kişi tanık olursa yardım alma olasılığı daha yüksektir. Bu gibi durumlarda, başkasının zararına tepki verememesini kendine açıklamak daha zordur. Yardım etmezsem, hiç kimsenin yardım etmeyeceğinin farkında olmak, daha fazla gözlemcinin olduğu görünüşte güvenli koşullardan daha etkili bir şekilde eylemi teşvik edebilir.
Acil bir durumdayken ne yapmalısınız?
Yardım talebinin etkinliğini artırmak istiyorsak, birkaç düzenliliği hatırlamakta fayda var:
1. Belirli bir kişiden yardım isteyin. Belirli bir veya iki kişiye işaret ederek, destek alma şansımızı artırıyoruz. Bir gözlemci kalabalığının isimsiz bir üyesi olduğunuzda tepki vermemek kolaydır, o kişi bizden doğrudan sorduğunda birinin yardımını reddetmek çok daha zordur.
2. Ateş edin! Yani herkes için bir tehdit. "Yardım et! Yardım et!" Diye bağırdığımızda, acil bir durumda sorumluluğu dağıtma görevini kolaylaştırırız. Ancak, kendimizi içinde bulduğumuz duruma etkin bir şekilde dikkat çekmek istiyorsak, sadece bizi değil tüm toplumu etkileyebilecek bir tehdidi belirtmeliyiz.
Çığlık: "Ateş!" daha etkili olabilir. Sonuçları, durumun tüm olası tanıklarını etkileyebilecek bir yangın, çevremizdeki insanların dikkatini çekme ve belirli bir kişiden yardım isteme fırsatı verir.
3. Kendinizi hazırlayın. Acil bir durumda tek başımıza olsak da ya da diğer insanların yardımını kullanma şansımız olursa olsun, tehdide hazırlanmaya her zaman değer. Bizi ve sevdiklerimizi zor bir durumda düzgün davranmaya hazırlayan bir öz savunma kursu, ilk yardım eğitimi veya atölye çalışmaları, kriz anında son derece yararlı olabilir.
Sorumluluğun yayılmasının sonuçlarının ahlaki yargılarına ya da bir kriz durumunda kesinlikle doğru davranacağımız inancına bakılmaksızın, Kitty Genovese'nin ölümü örneğinin sosyal süreçlere ne kadar kolay boyun eğdiğimizi gösterdiği doğrudur. Bununla birlikte, zihnimizi yöneten düzenleri öğrenerek, durum gerektirdiğinde bilinçli olarak onlara karşı çıkma şansımız olur.
Yazar hakkında Patrycja Szeląg-Jarosz Psikolog, koç, kişisel gelişim eğitmeni. Psikolojik destek, krize müdahale, profesyonel aktivasyon ve koçluk alanlarında profesyonel deneyim kazandı.Yaşam koçluğu alanında uzmanlaşmıştır, müşteriyi yaşam kalitesini iyileştirmede, öz saygıyı ve aktif öz saygıyı güçlendirmede, yaşam dengesini korumada ve günlük yaşamın zorluklarıyla etkin bir şekilde başa çıkmada desteklemektedir. 2007'den beri Varşova'daki sivil toplum kuruluşlarıyla ilişkilendirilmekte ve Compass Kişisel Gelişim ve Psikolojik Hizmetler Merkezi'nin ortak çalışanıdır.
Bu yazarın diğer metinlerini okuyun
Ayrıca okuStockholm Sendromu: kurban cellatını savunduğunda
Bir sosyopat nasıl çalışır ve onu nasıl tanırsınız?
İş yerinde taciz: kendinizi nasıl savunursunuz ve haklarınızı nasıl talep edersiniz?
Takip nedir? Takip ile nasıl başa çıkılır?
Siber zorbalık nedir ve sonuçları nelerdir?
