7 yaşındayken görme bozukluğu teşhisi kondu. Göz doktoru sol gözümdeki defekti +3,5 diyoptri ile teşhis etti ve sağ gözüm sağlıklıydı. Bu kusuru düzeltmek için gözlükler reçete edildi. Gözlükleri birkaç yıl taktım ama işe yaramadı. Ziyaretler sırasında göz doktoru bana yardımcı olamadı - ancak 21 yaşıma girdiğimde gözün şekilleneceğini ve ardından (ona göre) kusuru tamamen düzelterek lazer ameliyatı yapmanın mümkün olacağını söyledi. Bir sonraki ziyaret (21 yaşında) gençliğimdekilere benzer şekilde sona erdi: Doktor gözlükler sayesinde görme yeteneğimin hiçbir şekilde iyileşmeyeceğini ve bende neyin yanlış olduğunu bilmediğini söyledi. Bugüne kadar 4 yıl vazgeçtim. Wrocław'daki (Aşağı Silezya Oftalmoloji Merkezi) bir uzmana gittim ve orada göz doktoru, tüm testleri yaptıktan sonra, anopi (daha önce kimse benim vakamı doğru bir şekilde teşhis edemiyordu) ve dolayısıyla sol gözde ambliyopi ve sözde monoküler (sol gözüm) normal görüntülemeyle kapanıyor ve yalnızca sağ gözümü kapattığımda açılıyor). Doktor ayrıca, gençliğimde bir göz doktoru tarafından kötü bir şekilde yönlendirildiğimi ve doğru tepki vermiş olsaydım normal olarak göreceğimi, çünkü bu kusurun 10 yaşıma kadar tedavi edilebileceğini belirtti. Bu durumda kalıcı sağlık bozukluğu tazminatına başvurabilir miyim? Ve doktorların beceriksizliği için? Dünyada sol gözümün normal çalışması için böyle bir yöntem olmadığı (gözlükler hiçbir şey vermez) ve hayatımın geri kalanında sadece tek gözle göreceğim farkına vardım.
Bir hasta her zaman özel eylemle bir doktordan tazminat için başvurabilir. Bir doktor, mesleki etik ve durum tespiti ilkelerine uyarak, mevcut tıbbi bilgi, mevcut hastalıkları önleme, teşhis ve tedavi etme yöntem ve araçlarını dikkate alarak mesleğini icra etmekle yükümlüdür. Bir tıbbi hata tanımının yokluğunda, yukarıda belirtilen hükmün, yukarıda belirtilen hükmün emrinde olduğu, tıbbi bir hatanın, tanı ve terapi alanındaki bir hekimin bir eylemi (ihmal) olduğu ve hekime sunulan kapsamda tıp bilimiyle çeliştiği şeklindeki hükmün emrinde olduğu içtihat tarafından geliştirilen tanım kullanılmalıdır. . Aynı zamanda hastayı özenle çevrelemek ve hasta için hijyen güvenliği ve bakımının organizasyonundaki görevleri kapsamında doktorun ihmali tıbbi bir hata değildir. Sadece bir göz doktorunun değil, bu alanda neredeyse aynı şeyi tek sesle söyleyebilecek daha geniş bir uzman grubunun görüşleri de dahil olmak üzere tıbbi kayıtların toplanması önemlidir. Medeni hukuk davası özenli bir prosedürdür ve Hasta Ombudsmanının veya tıp hukuku alanında uzmanlaşmış bir avukatın da bu konuda yardım sağlaması önemlidir. Sözde Tıbbi araştırmalarda, doğrudan ve kesin bir nedensel ilişki kanıtlamak gerekli değildir, ancak tipik sonuçların uygun bir olasılıkla, hatta Sanatta tanımlandığı gibi böyle bir ilişki ile bir ilişki varsaymak yeterlidir. Medeni Kanunun 361'i ancak, davalının açıkça profesyonel olmayan ve dikkatsiz ve dolayısıyla suçlu davranışı ile davacının uğradığı sağlık zararı arasında gerçekleşmelidir. Yargıtay Kararı - 20 Mart 2014 tarihli Hukuk Dairesi. II CSK 296/2013 Yasal dayanak: Medeni Kanun Kanunu (2014 tarihli Hukuk Dergisi, madde 121, değiştirildiği şekliyle)
Uzmanımızın cevabının bilgilendirici olduğunu ve doktor ziyaretinin yerini almayacağını unutmayın.
Przemysław GogojewiczTıbbi konularda uzmanlaşmış bağımsız hukuk uzmanı.
