Ana kadın doktorlar organizasyonuna göre, araştırma şimdiye kadar, minimal invaziv cerrahinin tek bir insizyonla belirgin avantajları bulamadı.
Bu teknik giderek daha popüler hale gelmesine rağmen, kanıtlar hastaların sağlığı için diğer minimal invaziv prosedürlerden daha iyi olduğunu göstermez, Amerikan Obstetrikçiler ve Jinekologlar (ACOG, İngilizce adı).
Cerrahi alanda "tek fayda kozmetiktir", hastanede minimal invaziv jinekolojik cerrahi direktörü Shepherd ve Chicago, Illinois Üniversitesi sağlık bilimleri sistemi ekledi. "Kozmetik fayda kadınlar için hala önemlidir."
Fallop tüplerinin, uterusun, uterus fibroidlerinin veya diğer dokuların çıkarılması, vajinal prolapsusun onarımı veya kontraseptif bir yöntem olarak tubal ligasyon gibi tek bir insizyonla gerçekleştirilebilecek birçok prosedür vardır.
Kullanım sıklığı bilinmemektedir, ancak Shepherd, tek bir insizyonla yapılan ameliyatlardaki artışın ACOG'u, birkaç invaziv cerrahi (laparoskopi) gibi diğer yaklaşımlarla karşılaştırıldığında yararlılığını bilmek için kanıtları incelemeye teşvik ettiğini söyledi. kesikler.
Kanada, Ontario Üniversitesi ve Fetal anne tıbbı uzmanı Dr. Ally Murji, "Fikir, bir kesi ile, potansiyel olarak daha iyi bir kozmetik sonuçla daha az acı olacaktır" dedi.
Ancak, ACOG Jinekolojik Uygulama Komisyonu'nun bulduğu gibi, ağrı hakkındaki bu fikri destekleyecek çok az bilgi var. İki çalışma, tek bir kesi ile ameliyat edilen kadınlarda standart minimal invaziv prosedürle ameliyat edilen kadınlardan biraz daha az ağrı bulurken, diğer iki çalışma farklılıklar tespit etmemiştir.
Rapora dahil olmayan Murji, "Ağrıyla ilgili veriler, şimdiye kadar (laparoskopinin tek bir kesi ile geleneksel laparoskopiye üstünlüğünü göstermektedir. Muhtemelen aynıdırlar" dedi.
Obstetrik ve Jinekoloji raporunu yayınlayan ACOG komisyonunun tek kesinin kullanımıyla ilgili dikkatli bir inceleme yaptığını söyledi.
Murji'nin ekibinin bu yılın başlarında yayınladığı bir analiz, sadece bir insizyonla yapılan ameliyatın birkaç insizyonla yapılan operasyonlar kadar güvenli olduğunu ortaya koydu. "Dezavantajları, teknik olarak daha karmaşık olması ve belki de zorluğu nedeniyle geleneksel laparoskopiden daha fazla zaman almasıdır." Dedi.
Üçüncü bir dezavantaj, cerrahi araçların modifiye edilmesinin maliyetidir, ancak Shepherd mevcut aletlerin kullanılabileceğini ve maliyetin değişmeyeceğini söyledi.
Ekip, her iki laparoskopi türünü karşılaştıran daha büyük çalışmalara ihtiyaç duyulduğunu garanti ediyor.
Kaynak:
Etiketler:
Diyet-Ve-Beslenme cinsellik Aile
Bu teknik giderek daha popüler hale gelmesine rağmen, kanıtlar hastaların sağlığı için diğer minimal invaziv prosedürlerden daha iyi olduğunu göstermez, Amerikan Obstetrikçiler ve Jinekologlar (ACOG, İngilizce adı).
Cerrahi alanda "tek fayda kozmetiktir", hastanede minimal invaziv jinekolojik cerrahi direktörü Shepherd ve Chicago, Illinois Üniversitesi sağlık bilimleri sistemi ekledi. "Kozmetik fayda kadınlar için hala önemlidir."
Fallop tüplerinin, uterusun, uterus fibroidlerinin veya diğer dokuların çıkarılması, vajinal prolapsusun onarımı veya kontraseptif bir yöntem olarak tubal ligasyon gibi tek bir insizyonla gerçekleştirilebilecek birçok prosedür vardır.
Kullanım sıklığı bilinmemektedir, ancak Shepherd, tek bir insizyonla yapılan ameliyatlardaki artışın ACOG'u, birkaç invaziv cerrahi (laparoskopi) gibi diğer yaklaşımlarla karşılaştırıldığında yararlılığını bilmek için kanıtları incelemeye teşvik ettiğini söyledi. kesikler.
Kanada, Ontario Üniversitesi ve Fetal anne tıbbı uzmanı Dr. Ally Murji, "Fikir, bir kesi ile, potansiyel olarak daha iyi bir kozmetik sonuçla daha az acı olacaktır" dedi.
Ancak, ACOG Jinekolojik Uygulama Komisyonu'nun bulduğu gibi, ağrı hakkındaki bu fikri destekleyecek çok az bilgi var. İki çalışma, tek bir kesi ile ameliyat edilen kadınlarda standart minimal invaziv prosedürle ameliyat edilen kadınlardan biraz daha az ağrı bulurken, diğer iki çalışma farklılıklar tespit etmemiştir.
Rapora dahil olmayan Murji, "Ağrıyla ilgili veriler, şimdiye kadar (laparoskopinin tek bir kesi ile geleneksel laparoskopiye üstünlüğünü göstermektedir. Muhtemelen aynıdırlar" dedi.
Obstetrik ve Jinekoloji raporunu yayınlayan ACOG komisyonunun tek kesinin kullanımıyla ilgili dikkatli bir inceleme yaptığını söyledi.
Murji'nin ekibinin bu yılın başlarında yayınladığı bir analiz, sadece bir insizyonla yapılan ameliyatın birkaç insizyonla yapılan operasyonlar kadar güvenli olduğunu ortaya koydu. "Dezavantajları, teknik olarak daha karmaşık olması ve belki de zorluğu nedeniyle geleneksel laparoskopiden daha fazla zaman almasıdır." Dedi.
Üçüncü bir dezavantaj, cerrahi araçların modifiye edilmesinin maliyetidir, ancak Shepherd mevcut aletlerin kullanılabileceğini ve maliyetin değişmeyeceğini söyledi.
Ekip, her iki laparoskopi türünü karşılaştıran daha büyük çalışmalara ihtiyaç duyulduğunu garanti ediyor.
Kaynak:
