Kocanın 2012'de anal apsesi vardı. Hastanede 70 günden fazla kaldı (21 Şubat - 7 Mayıs 2012). Apse yarası hiç iyileşmek istemediğinde başladı. 13 gün hastanede kaldıktan sonra doktorlar kolostomiye ihtiyaçları olduğunu söylediler. Ardından gelen komplikasyonlar bu güne kadar devam ediyor. - fistül ile proktit ve vazektomiden 8 gün önce parafin uyguladılar - abdominal anüsün torsiyonu ile ödem, - iki kez abdominal anüsün nekrozu - perforasyon ve apse ile ince bağırsağın divertikülozu - karın yaralanmasına bağlı sigmoid rezeksiyonu sonrası durum - atrojenik sfinkter yaralanması - escherichia coli bakterisi - klamidyanın neden olduğu akut pürülan peritonit - ince bağırsağın kısmi rezeksiyonu. İşlemden sonra bir komplikasyon olabileceğini anlıyorum ... ama bu kadar mı? Doktorlar her şeyin yolunda olduğuna dair yalan söylemeye devam ettiler ve prognozun belirsiz olduğunu yazdılar.
Başlangıçta, tıbbi risk olarak anılan olgunun, hekimin sorumluluğunun temelinin tanımında içkin olduğunu bilmeye değer. Mevcut tıbbi bilgilere uygun olarak ve gerekli özeni göstererek ilerlerken bile, hasar riski göz ardı edilemez.
Tıbbi başarısızlık, tolere edilebilir risk kavramına da dahildir. Temelde riskler konusunda bilgilendirilen hasta işleme onay vererek bunları kabul eder. Onay ile ilgili olarak, hastanın prosedürün tüm riskini üstlendiği sınırlar tanımlanmalıdır.
Genel olarak konuşursak, hasta herhangi bir hekim kusurunun etkilerine rıza göstermez. Hastanın ameliyata rıza gösterirken üstlendiği risk genellikle sadece ameliyat sonrası komplikasyonları içerir, ancak hasta bir doktorun hatası, dikkatsizliği veya beceriksizliğinden kaynaklanan komplikasyonlar, özellikle de başka bir organa zarar verme riski altında düşünülemez. kasıtsız.
Doktorun tedavi süreciyle ilgili yükümlülükleri, uygun bilgi sağlama yükümlülüğü ile bütünsel olarak bağlantılıdır. Bilgilendirme yükümlülüğünün doğru bir şekilde yerine getirilmesi, hastanın reçete edilen tedaviye yasal olarak bağlayıcı bir rıza vermesi için gerekli bir koşuldur ("açıklığa kavuşturulmuş", "bilgilendirilmiş" veya "bilgilendirilmiş" rıza olarak anılır) ve uygun bilgilerin sağlanmamasından kaynaklanan rızanın etkisizliği, doktorun eyleminin hukuka aykırılığını belirler.
Bu konuda hasta ombudsmanına danışmaya değer. Yasal dayanak: Hasta hakları ve hasta ombudsmanı hakkında hareket edin (Journal of Laws 2012, madde 159)
Uzmanımızın cevabının bilgilendirici olduğunu ve doktor ziyaretinin yerini almayacağını unutmayın.
Przemysław GogojewiczTıbbi konularda uzmanlaşmış bağımsız hukuk uzmanı.
