Tıbbi uygulama hatası - nasıl kanıtlanır?

Doğduğumdan beri engelli ve kronik olarak hastayım. MPD'den (Çocuk Serebral Palsi) muzdaripim, iki felçim var, vb. Kasım 2011'de, rehabilitasyon için bir doktordan (günlük yatış) bir sevk aldım. 3 hafta sürdü, ancak ikinci haftanın sonunda benimle egzersiz yapan çırak (verilerini bilmiyorum ve klinik verisini bana vermeyecek) bacağıma 1 kg'lık torba şeklinde ağırlık koyarak bacağıma aşırı yük bindi. egzersizler sırasında (bunu bilmiyordum). Stajyer ve amirlerine yükün ağır olduğunu ve ağrı hissettiğimi bildirmeme rağmen, hiç kimse "Oh, öyle kalsın" diyerek tepki vermedi, bunun sonucunda dizlerden birinin aşırı yüklenmesi, dizlerim ve kalçalarımın dejeneratif durumları yaşadım. Ayrıca paroksismal kuadriparezi geliştirmeye başladım (sadece saldırının böyle anlarında başımı hareket ettirebiliyorum). O zamandan beri koltuk değneği kullanıyorum, başka birinin yardımına ihtiyacım var ve sürekli rehabilitasyon görüyorum. Ancak bu kazanın rehabilitasyon sırasında tıbbi bir tesiste meydana geldiğine dair hiçbir kanıtım yok, çünkü karttan silindi ... uzun ve pahalı davalar ve sağlık kurullarından hiçbiri davamı dinlemek istemiyor .... Bu sözde "çıkmaz" bir durum mu? Belki de benim engelliliğimden sorumlu kişilerin eylemlerinden sorumlu tutulmaları konusunda bir şans gölgesi bile vardır? Tazminattan bahsetmiyorum, adaletin kendisi, cezasız kalmadıkları duygusu ...

"Tıbbi yanlış uygulama" terimi, tıp bilimi ve uygulama temelinde geliştirilen uygulanabilir davranış kurallarının ihlali olarak anlaşılmalıdır; sözde Tıbbi uygulama hatası asla tek başına sorumluluk değildir. Beyanı, hekimin hukuki sorumluluğunu otomatik olarak belirlemez. Her tıbbi hata değil, sadece kusurlu bir hata, hastaya verilen zarardan doktorun sorumlu olmasına neden olabilir (Medeni Kanun Madde 415 ve 417).

Tıbbi bir hatanın ortaya çıkması ve dolayısıyla bilim ve tıp pratiği tarafından dikte edilen genel kabul görmüş davranış ilkeleri ve kurallarıyla nesnel bir çelişki, yalnızca nesnel suç unsurunu, yani davranışın hukuka aykırılığını tüketir. Ne yazık ki bu tek başına doktoru suçluluktan sorumlu tutmaya yetmiyor. Bu nedenle, ilk aşama gibidir, çünkü iddiayı kasıtlı eylem veya ihmal şeklinde yapmak için öznel nedenlerin hala tespit edilmesi gerekir.

Bir hekimin belirli bir vakada hata yapıp yapmadığını incelerken, görüşün verildiği tarih itibariyle değil, hekimin eylemi veya ihmali anında, uzman tarafından değerlendirilen bilgi durumu, teşhis ve tedavi olanakları dikkate alınmalıdır. Yasal dayanak: Medeni Kanun Kanunu (1964 tarihli Kanun Dergisi, No. 16, madde 93, değiştirilmiş şekli)

Uzmanımızın cevabının bilgilendirici olduğunu ve doktor ziyaretinin yerini almayacağını unutmayın.

Tıbbi konularda uzmanlaşmış bağımsız hukuk uzmanı.