Annem hakkında. Bir ay önce acil servise akut ağrı ile geldi (annem siyatik tedavisi görüyor ve fıtık var), ambulans aradık, HED'de bir nörolog tarafından muayene edildi, röntgen çektirdi ve siyatik için yer olmadığı anlaşıldı çünkü olmalı inme sonrası insanlar için alan. Annem binek otomobille gidemedi, bu yüzden tıbbi araçla eve döndük. Yatması ve reçeteli ilaçları alması tavsiye edildi. Bir hafta sonra, telefonla bir nöroloğu aradı, evde özel bir ziyaret ayarlamak istedi (ilaçlar bitiyordu), doktor hastaneye akut ağrı ile kabul edilmedikleri için dehşete düştü. Birkaç gün içinde evde randevu aldılar ama annemin durumu düzeldi (ağrı geçti), bir gün önce evi ziyarete gitti. Doktor onu görür görmez ayağının düştüğünü fark etti ve hemen hastaneye gitmesini emretti (bir ameliyat olduğu ortaya çıktı). Annemin yanında, HED'den bir nöroloğu da aradı (onu nasıl göremediğini sordu). Annem acil servise geri döndü, bir MRI ve ameliyat yapıldı. Beyin cerrahı çok geç geldiğini ve daha iyi bir sağlık için aldığımız durumun (çünkü incinmediği için) sinirin zaten çok kötü hasar görmüş olduğu anlamına geldiğini söyledi. Şu anda annem rehabilitasyon koğuşunda, koltuk değneği kullanıyor ve doktorlar bacağının eski durumuna döneceğinden emin değil. Annemi hastaneye ilk kez kabul etmeyen HED doktorlarına karşı haklı iddialar var mı? Bu tıbbi bir hata mı?
Hastane uygulamalarında ve dolayısıyla Hastane Acil Bölümünde tıbbi hatalar olabilir ve meydana gelebilir. Bazıları hastanın hayatını veya sağlığını kaybetmesinin sonuçlarını doğururken, bazıları da başka bir doktor tarafından fark edildiğinde zamanında tamir edildiği için fark edilmeden geçer.
Tazminat ve tazminat talebi, çünkü burada kayıp sağlığımız için bahsettiğimiz şey budur, meşruiyetini açıkça doğrulamak için tıbbi olarak belgelenmelidir. Bu durumda, hukuki yardım kullanmaya veya daha fazla rehberlik için Hasta Hakları Ombudsmanı ile iletişime geçmeye kesinlikle değer.
"Tıbbi yanlış uygulama" terimi, yalnızca terapötik bir hataya (bir işletim hatası dahil olmak üzere tedavide) değil, aynı zamanda bir teşhis hatasına (tanıda) atıfta bulunur. Bir cerrahi prosedürden önce uzman muayeneleri varsa, teşhis hatası bu muayenelerin aşamasına atıfta bulunabilir ve bunun sonucu, hastalığın yanlış teşhisi olabilir ve bu da operasyon veya kapsamı hakkında yanlış bir karara yol açar. Bir doktor, yalnızca kusurlu bir tıbbi hata olması durumunda, hastanın yaşamına veya tıbbi tedaviyle bağlantılı olarak sağlığına karşı işlenen bir suçtan ceza hukuku kapsamında sorumlu tutulabilir. Tıbbi bir yanlış uygulamanın belirlenmesi, doktorun belirli bir durumdaki davranışının ve işlem sırasında mevcut tüm koşulları, özellikle de elinde bulunan veya sahip olabileceği verileri dikkate alıp almadığı, mevcut tıbbi bilgi ve bilimin gerekliliklerine uyup uymadığı ve genel olarak kabul edilip edilmediği sorusunun cevabına bağlıdır. tıbbi uygulama.
Yasal dayanak: Medeni Kanun Kanunu (2014 tarihli Kanunlar Dergisi, madde 121, değiştirilmiş şekliyle) Ceza Kanunu Kanunu (1997 tarihli Kanunlar Dergisi, No. 88, madde 553, değiştirilmiş şekli)
Uzmanımızın cevabının bilgilendirici olduğunu ve doktor ziyaretinin yerini almayacağını unutmayın.
Przemysław GogojewiczTıbbi konularda uzmanlaşmış bağımsız hukuk uzmanı.
