Burun plastik cerrahisinin etkilerinden memnun değilim

Size alışılmadık bir durumla yazıyorum. Pekala, bu yılın Nisan ayında, yayınevlerinden biri ve tanınmış bir TV kanalı tarafından düzenlenen ve birçok alandan uzmanların: plastik cerrahlar, estetik tıpta uzmanlar, diş hekimleri, saç, makyaj ve kıyafet stilistlerinin katılımcılara uyguladığı tedavilere tabi tuttuğu bir programa girdim. sonunda kendi ciltlerinde kendilerini iyi hissetmelerine izin verin. Program varsayımları doğrultusunda görünümümün iyileşmesini bekliyordum ve beklentilerim - uzmanlardan duyduğum şeyler - gerçekçi. Uzun yıllar boyunca burnum benim kompleksim oldu, nesnel olarak konuşmak hoş değildi ve gerçekten düzeltilmesini istedim. Ameliyattan önceki iki konsültasyonda, önce burnumun güzel bir profile sahip olmasını, yani kamburluğun çıkarılmasını, ikinci olarak da burun ucunun kaldırılıp uzunluğunun kısaltılması ve böylece "küçük, düzgün bir burun" elde edilmesini istediğimi açıkça belirttim. Doktor burnumun aslında çok uzun olduğunu, düşmemesi gerektiğini ve üzerinde gözle görülür bir kamburluk olduğunu, beklentilerimin gerçek ve karşılanmasının mümkün olduğunu doğruladı. Ancak, ikinci konsültasyonda sunulan prosedür kavramı, ilk konsültasyon sırasında duyduğumdan önemli ölçüde farklıydı. Sorum "bu neden değişti?" Kaçamak bir cevap duydum. Bu konsültasyonların hiçbirinde burnum spekulumla muayene edilmedi. Ameliyattan sonra alçıyı çıkardıktan sonra tabii ki burundan şekil bozucu kamburun kaybolduğu, ancak burnun hala uzun ve sarkık olduğu ortaya çıktı. Gözlemlerime göre, doktor, bazen 18 aya kadar beklemeniz gereken nihai etkiyi görmek için çok erken olduğunu söyledi. Ancak ameliyattan sonra kavisli bir septum ve konka hipertrofisine sahip olduğumu öğrendim, ancak çıkarılmadı, çünkü doktor buna uygun değil. Bunun ameliyat öncesi konsültasyonda bulunup bulunmadığını merak ediyorum. Operasyondan bu yana altı ay geçti ve ne yazık ki estetik etkileri duyduğum gibi değil ve ikincisi nefes kalitesinde önemli bir bozulma oldu - burun tıkalı. 19 Kasım 2013'te katılımımla bir bölüm yayınlandı ve yanlış bilgi içeriyordu. Her uzmanlık dalından doktorun gösteri dünyasını yöneten kurallara değil, mesleki etik kurallarına bağlı olduğunu sanıyordum. Öncelikle doktor bana burun ameliyatı ve yüz yağ ekimi dışında başka işlemler de önerdiğini söyledi ama ben kabul etmedim - bu tür teklifleri hatırlamıyorum. Bu programa çok çeşitli tedaviler sunduğu için başvurdum ve onlar sayesinde bazı eksikliklerden kurtulabileceğim için çok mutlu oldum. İkinci olarak, doktorun ameliyattan önce fikrimi değiştirdiğimi ve burnumun görünümünde çok önemsediğiniz ve benim için çok faydalı olacak daha radikal bir değişikliği kabul etmediğimi söyleyince çok şaşırdım. Bu durum basitçe olmadı. Bunun, hastanın operasyonun etkisinden eksik tatmininin çok ustaca bir açıklaması olduğunu anlıyorum, ancak gerçeklere dayanması gerekiyor. Burun ameliyatı benim kaprisim değildi, uzun zaman önce böyle bir ameliyatın tüm sonuçlarını düşündükten sonra yaptırmaya karar verdim ama çeşitli nedenlerle yapamadım. Programın uygulanması sırasında belirli tedavileri kabul edip etmeme konusunda emin olmadığım bir an bile olmadı - yani birçok kez söylediğim gibi benim için öncelik olan burun ameliyatı demek istiyorum; Fikrimi değiştirmekten bahsettiğim bir zaman hiç olmadı. Programın başlangıcından operasyona kadar çok kararlı ve hedef odaklıydım. Doktordan ifadesine yanıt vermesini istediğim mektubumda, Doktor tarafından söylenen tüm cezaların imalatçı tarafından verildiğine ve sözleşmenin yerine getirilmesinin bir parçası olarak, bunları yapım şirketi ile kararlaştırıldığı şekilde telaffuz etmesi gerektiğine dair bilgi aldım. Üzgünüm, program hala devam ederken, Doktor'un bu ifadelerine onları açıklamak ve düzeltmek için cevap veremedim. Kimsenin bana sormaması üzücü - kayıtlarda ameliyatın etkisinden tam olarak memnun olmadığımı söylediğimde bile. Üzgünüm ve bu, dürüstlük ve doğruluk duygumu baltalıyor. Akrabalarım, arkadaşlarım ve çevremde kendimi aldatılmış ve alay edilmiş hissediyorum.Böyle bir durumda ne yapacağımı bilmiyorum - herhangi bir şansım olsa da haklarımı nasıl talep edeceğimi. Maalesef çok zengin bir insan değilim. HERHANGİ BİR İPUCU istiyorum. Saygılarımızla - Joanna Skowyrska

Bir TV programında görünmeyi kabul ederek, muhtemelen prodüksiyon, uygulanması ve her türlü görüntü sorunuyla ilgili belgeleri imzalamak zorunda kaldınız. Bu belgelere dayanarak, programda sağlanan eksik, tahrif edilmiş bilgiler nedeniyle bir yayıncıya ve bir televizyon programına karşı iddialarda bulunmak mümkündür.

Operasyonu gerçekleştiren doktorun veya sağlık ekibinin sorumluluğu konusunda ise operasyon sonrası komplikasyonlardan ve sağlık durumundan şüphe duyulmaması için seyri ve sonuçları hakkında bilgilendirilmeniz gerekir.

Bu konuda tıbbi prosedürü de kabul etmelisiniz. Sanat anlamında hastanın rızası. 32 saniye 1, 34 saniye. Hekim ve Diş Hekimi Meslekleri Yasası'nın 1. maddesi "açıklanmış", "bilgilendirilmiş" bir rıza olmalıdır, yani işlemin hasta tarafından anlaşılabilir riskinin hasta tarafından bilinçli olarak kabul edilmesi ve bu riskin üstlenilmesi. Sadece hastanın böyle bir rızası, doktorun müdahalesinin hukuka aykırılığını ortadan kaldırır. Hastanın, kendisine erişilebilir bilgi verememesi halinde elde ettiği işlemi gerçekleştirme onayı, kelimenin hukuki anlamında rıza olarak değerlendirilemez, bu da doktorun böyle bir durumda yaptığı eylemin hukuka aykırı koşullar altında yapılan bir eylem olduğunun kabul edilmesiyle sonuçlanır.

Bilinçli bir seçim yapabilmek için, hasta alternatif bir tedavi yöntemi veya teşhis hakkında bilgilendirilmelidir. Alternatif tanı veya tedavi yöntemlerinin olduğu durumlarda, birini seçmek hastaya kalmıştır. Doktor, kendi görüşüne göre doğru olmasa bile bu seçime saygı göstermekle yükümlüdür. Bu ilke doğrudan Doktor ve Diş Hekimi Meslekleri Hakkında Kanun hükümlerinden kaynaklanmasa da, örneğin Sanattan türetilmelidir. 31 saniye Bu kanunun 1'i, diğerlerinin yanı sıra, "önerilen ve olası teşhis ve tedavi yöntemleri" hakkında.

Son olarak, yanlış ifade edilen Art. Tıp Etiği Kodu'nun 6. maddesinde: "Doktor, en etkili gördüğü tedavi yöntemlerini seçme özgürlüğüne sahiptir." Kodun 13. Maddesi ile bağlantılı olarak yoruma tabidir - özellikle üçüncü cümle ile: "Hekim, hastayı olası riskin derecesi hakkında bilgilendirmelidir. tanısal ve terapötik prosedürler ve bu prosedürlerin performansıyla ilgili beklenen faydaların yanı sıra diğer tıbbi prosedürleri kullanma olanakları ".

Bu bilgi, daha önce belirtildiği gibi, doktor tarafından değil hasta tarafından bilinçli bir seçim yapmaya hizmet eder. Doktor, daha sonra hastaya önerdiği yöntemleri seçer ve olası seçenekleri açıklayarak hasta karar verir.

Tüm bunları göz önünde bulundurarak, ameliyatı gerçekleştiren doktorlara işlem hakkında bilgi vermemesi nedeniyle tazminat davası açabilirsiniz (elbette böyle bir yanlış bilgi varsa). Ayrıca, sağlığınızla ilgili güvenilmez bilgiler nedeniyle bir yayınevine ve bir TV programına dava açabilirsiniz (eğer böyle bir gerçek ortaya çıktıysa ve sözleşmede bu tür bir eyleme izin vermediyseniz). Konuyu Hasta Hakları Ombudsmanına da incelemeye sevk edebilirsiniz.

Yasal dayanak:

Medeni Kanun Kanunu (1964 Sayılı Kanunlar Dergisi, madde 93, değiştirilmiş şekli)
Hasta hakları ve hasta hakları ombudsmanına ilişkin hareket (Journal of Laws 2012, madde 159, değiştirildiği şekliyle)

Uzmanımızın cevabının bilgilendirici olduğunu ve doktor ziyaretinin yerini almayacağını unutmayın.

Tıbbi konularda uzmanlaşmış bağımsız hukuk uzmanı.