Tıbbi uygulama hatası için tazminat - ne zaman ödenmesi gerekiyor?

Şubat 2012'de kolonoskopi muayenesi sırasında kalın bağırsakta perforasyon, peritonit, ameliyat yarasında enfeksiyon ve ameliyat yarasında büyük bir fıtık vardı. Şu anda, önceki olayların bir sonucu olarak ikinci bir büyük ameliyatın peşindeyim. Tıbbi uygulama hatası tazminatı için başvurabilir miyim?

Tıbbi bir yanlış uygulama her zaman hastanın bunu kanıtlamasını gerektirir. Çoğu zaman ameliyat sonrası komplikasyonların doktorun hatası olmadan ortaya çıktığı görülür. Kalın bağırsağın delinmesine tıbbi bir yanlış uygulama neden olmuşsa, bu hata için tazminat talep edebilirsiniz. Ancak, doktor aleyhine yapılan işlemlerin doktorun hatasıyla kanıtlanması gerektiği unutulmamalıdır.

Tıbbi bir yanlış uygulama, tıp bilimi ve uygulama bağlamında değerlendirilen geçerli davranış kurallarının ihlali olarak anlaşılır. Bu nedenle, tıbbi bir hatanın bulunması, temelde suçluluğun yalnızca nesnel unsurunu tüketir (ancak sübjektif terimlerle de suçluluğun bulunması için yeterli olacak tıbbi hata kategorilerinin olması şartıyla). Bu nedenle, bir "yanlış uygulama" durumunda, yani eğer kusurlu bir hata ise, yani yerleşik modelden sapan davranış durumunda, prosedür tıbbi bilgi ilkelerine aykırı olarak gerçekleştirilirse, bir doktorun sorumluluğu ortaya çıkacaktır. Perforasyona neden olan kolonoskopinin koşullarını araştırmak tıp uzmanlarına kalmıştır.

Tıbbi bir olayın tespiti için başvuru, hastanenin koltuğu için yetkili İl Komisyonu'na sunulur: 1) 1 Ocak 2012'den sonra tıbbi bir olay olması durumunda; 2) Başvuruyu yapan kuruluşun enfeksiyon, bedensel yaralanma veya sağlık bozukluğunu öğrendiği veya hastanın ölümünün meydana geldiği tarihten itibaren 1 yıl içinde, ancak bu süre, olayın enfeksiyona neden olduğu tarihten itibaren 3 yıldan fazla olamaz, hastanın bedeni veya sağlık bozukluğu veya ölümü.

İl Komisyonu nezdindeki dava masrafları. İl Komisyonu tarafından kararda belirlenen prosedür masrafları aşağıdakiler tarafından karşılanacaktır: 1) başvuruyu yapan kuruluş - tıbbi bir olay olmadığına dair bir karar alınması durumunda; 2) hastaneyi yöneten tıbbi birim - tıbbi bir olay durumunda; 3) hastane sigortası - tazminat ve tazminat için bir teklif sunamama durumunda.

Yasal dayanak: Hasta hakları ve Hasta Hakları Ombudsmanına ilişkin 6 Kasım 2008 tarihli Kanun (konsolide metin: Journal of Laws 2012, madde 159), 23 Aralık 2011 tarihli yargılamalarda sabit oranlı maliyetlere ilişkin Sağlık Bakanı Yönetmeliği İl Tıbbi Olaylar Yargılama Komisyonu nezdinde (Journal of Laws 2011, No. 294, m. 1740), 27/06/2013 tarihli Sağlık Bakanlığı Yönetmeliği, tıbbi bir olay durumunda fayda miktarının belirlenmesine yönelik ayrıntılı kapsam ve koşullar hakkında (Dergi U. 2013, madde 750).

Uzmanımızın cevabının bilgilendirici olduğunu ve doktor ziyaretinin yerini almayacağını unutmayın.

Tıbbi konularda uzmanlaşmış bağımsız hukuk uzmanı.