Bir çocuğun doğuştan kalp kusuru ve bir doktordan tazminat

Hamileliğin 14. ve 20. haftalarında fetal doğum öncesi muayene oldum ve kadın doğum uzmanı çocuğumun muhtemelen doğuştan kalp kusuru olduğunu bildirdi. Bu bilgiyi doğrulamak için beni fetüsleri inceleyen bir kardiyoloğa muayene (kalp ekosu) için gönderdi. Kardiyolog, çocuğun sağlıklı olduğuna dair bana güvence verdi ve ayrıca böyle bir belge yayınladı. Oğlum doğduğunda kalp kusuru olduğu ortaya çıktı. Çocuğun sağlıklı olduğuna dair bize güvence veren doktordan tazminat talep edebilir miyim?

Bu konuda Hasta Ombudsmanı ile iletişime geçmeye değer. Bence tazminat meselesi mümkün, ancak kardiyoloğun hatası şüphesiz onun hatasıydı ve teşhis aşamasında eylemsizliğin kalp kusuru olan çocuk için ek sorunlara neden olduğu gösterilmelidir. Diğer bir deyişle, doğum uzmanının kararına göre kardiyolog bir kalp kusuru fark ederse, çocuk örneğin doğumdan önce dolaşım etkinliğini artıran bazı ilaçlar vb. Alabilir. Konu basit değildir ve gerekli tıbbi bilgiyi gerektirir.

Sanatla. Doktor ve diş hekimi mesleği kanununun 4'ünde (konsolide metin: 2011 tarihli 277 sayılı Kanunlar Dergisi, madde 1634; bundan böyle sözleşme olarak anılacaktır), doktorun mevcut tıbbi bilgileri, mevcut yöntemleri ve Mesleki etik ve durum tespiti ilkelerini korurken hastalıkların önlenmesi, teşhisi ve tedavisi için önlemler.

Tıbbi hata teriminin bir tanımının yokluğunda, içtihat tarafından geliştirilen tanım kullanılmalıdır; burada, yukarıda belirtilen hükmün aksine, tıbbi bir hatanın, tıp alanında tıp bilimi ile tutarsız olan, teşhis ve terapi alanındaki bir doktorun bir eylemi (ihmali) olduğu varsayılmaktadır. doktor için mevcut. Aynı zamanda hastayı özenle çevrelemek ve hasta için hijyen güvenliği ve bakımının organizasyonundaki görevleri kapsamında doktorun ihmali tıbbi bir hata değildir. Sözde Tıbbi araştırmalarda, doğrudan ve kesin bir nedensel ilişki kanıtlamak gerekli değildir, ancak tipik sonuçların uygun bir olasılıkla, hatta Sanatta tanımlandığı gibi böyle bir ilişki ile bir ilişki varsaymak yeterlidir. Medeni Kanunun 361'i ancak, davalının açıkça profesyonel olmayan ve dikkatsiz ve dolayısıyla suçlu davranışı ile davacının uğradığı sağlık zararı arasında gerçekleşmelidir.

Uzmanımızın cevabının bilgilendirici olduğunu ve doktor ziyaretinin yerini almayacağını unutmayın.

Tıbbi konularda uzmanlaşmış bağımsız hukuk uzmanı.